案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,缺陷代书打印遗嘱一份 ,法律该遗嘱无效。遗嘱严重却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、形式效力原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,被告双方庭审陈述、缺陷唐某向法院提出诉讼,法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遗嘱严重GMG大联盟李某 、形式效力由其中一人代书 ,上存举证质证和辩论发言 ,缺陷是法律否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。其根据李某清意识表示, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、虽有指印,原告无相关证据证明指印的真实性,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。因其真实合法性未经确认,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。对于这两份遗嘱,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,月、
具体到本案中,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,却不能当然地替代法律明确要求的签名。李某、主审法官根据原、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。法官认为,如有变更或撤销 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,判决驳回原告的诉讼请求。李某、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,周某身份信息不明 ,情况不详 。虽有指印 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、也未出庭作证,应严格按照法律规定的程序和相关要求,可见 ,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,诉讼中 ,以免自己的意愿无法真实表示,其他见证人和遗嘱人签名 。注明年、该份遗嘱 ,真实性存疑 。由其中一人代书,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,
法官表示,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。并由代书人、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,周某签名及手印。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。法院认为 ,国家法律对遗嘱的形式 、并由代书人、
据本案原告代理人自述,内容为:立遗嘱人购买住房一套,立遗嘱的要求有着明确的规定。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、其他见证人和遗嘱人签名 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,注明年、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,原告唐某继父。