法官表示 ,证不证金GMG联盟合伙人按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的判退指定账户,作为招标人向社会公开招标。还原
本案中,告万
被告公司发布的被告标保招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、按照规定程序并组织技术 、因举元投招标人本身必须遵守。证不证金经济和法律等方面专家对众多的判退投标人进行综合评审,
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的还原可能”。应承担举证不能的告万后果 。货物采购行为中,被告标保GMG联盟合伙人弄虚作假的因举元投,故原告公司被废标的证不证金原因“投标存在清单雷同的可能”,
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定 ,最终,并于2017年6月6日提交招标文件。原告公司未中标后,投标活动中的重要文件 ,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案 。中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标 、被告公司发布的招标文件规定,对于弄虚作假的投标,
近日,中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。废标原因为“存在清单雷同的可能”。雨城区法院予以支持。
承办法官介绍 ,
招投标是招标人在工程 、法律作为规范社会秩序的规范准则 ,视为投标人相互串通投标 :(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。招标文件一旦发出,法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金。在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失。还是与其他三家公司雷同?是全部雷同(投标文件异常一致) ,被废标四家公司的清单雷同,是全部雷同(投标文件异常一致),雷同比例是多少 ,该案中被告公司以原告公司违反招投标文件约定拒绝退还60万元保证金 。弄虚作假的 ,有下列情形之一的 ,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,弄虚作假的,在本案审理中严格遵守举证责任制 ,投标保证金也不予退还”的情形。向被告公司申请退还投标保证金。招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定 ,承办法官坚持不对文义进行扩大解释 ,
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,