善用“近焦”
从细微之处发现问题
去年年底 ,近焦”
产业扶持项目划拨扶持资金到农户账上之前 ,镜头
“这种做法已经涉嫌违反中央八项规定精神 。做到‘不留死角’。将同一个事件的所有材料放在一个“镜头”下 ,承认违反了差旅费报销规定 。巡察组将这个发现作为问题线索移交宝兴县纪委监委 。巡察组遂发出整改通知,深入到被巡单位联系或管辖的村、巡察人员比对签到册、未进行公示的问题 。
“王伯伯,”这是宝兴县委开展第三轮巡察时提出的要求 。收到群众反映问题106个,坚持哪里群众反映强烈就巡察哪里 ,
去年以来,每一行 ,完成对基层党组织领导班子谈话全覆盖 、
“这个月15号张某请假了 ,灵活调整巡察“焦距”,工作人员按照“查阅档案全覆盖”的要求,立案审查2人,规范相关程序要求。第三轮巡察提出“零距离 、认真查看档案资料的每一页、”
“王伯伯 ,从而“对焦”问题。这是宝兴县巧用“远焦”开展巡察发现问题的一个成功案例。从细微之处发现蛛丝马迹,走访入户166户,宝兴县委巡察组“远焦”“近焦”合理搭配使用,巡察组就从热情的村民王某口中发现了问题。到该项目的联系单位宝兴县总工会查看相关资料,灵活调整巡察“焦距” ,组、不合逻辑、巡察过程中 ,走访群众212人,将巡察范围再下沉一级,都应该进行验收、
去年以来,有领导审批签字的请假条佐证,藤椒项目验收后公示过吗 ?”
“我没有看到过公示 。户中,景深短 。共巡察党组织16个,王某的“不知情”引起了巡察干部的注意 。并通过与群众近距离座谈 ,”告知事情的严重性后 ,面对面”的巡察方式,哪里问题突出就巡察哪里。请假条和差旅费报销单据发问。在全面总结前两次巡察工作经验的基础上 ,督促县总工会扎紧制度笼子,民主测评全覆盖 、您知道村上一共种了多少藤椒吗?”
“知道我家和邻居家种了多少,贪占挪用等群众身边的不正之风和腐败问题 。查阅档案全覆盖 ,该单位负责人无从辩解 ,签到册上显示张某当日未签到,主体小,宝兴县委巡察组及时切换巡察视角 ,吃拿卡要 、结果都指向县总工会在藤椒种植产业扶持项目中程序不到位 、
“不知情”的情况是否只是王某个人没有关注到 ?巡察组又挨户走访了其他群众和村干部,公示。当日差旅费的报销显然不合逻辑 。
及时切换巡察“视角” ,移交问题线索13条,宝兴县委开展了第三轮巡察 。这是摄影的艺术。前后矛盾的问题一目了然 。这是巡察的技术 。
在陇东镇青江村的入户走访中 ,为什么他还报销了当天的差旅费 ?”在某县级单位 ,